|
|
|
|
Le groupe « Santé de la personne » a également proposé une autre approche qui consiste à définir un Territoire à Santé optimale. Comment réaliser un « Territoire à Santé optimale ? » ! Il est nécessaire de souligner que le terme de Territoire n’est pas utilisé ci-dessus dans tel ou tel niveau de découpage français (commune, département, …) mais dans l’esprit de « Territoire de projet » comme défini par une publication d’Armand Frémont (Quel territoire ?) : c’est le projet qui définit le territoire dont il est question, qui est adapté. Il n’est pas question d’omettre la nouvelle organisation territoriale de la santé et les territoires de santé définis par la loi, mais de mener des réflexions sans contraintes, limites de territoires administratifs. La réflexion que l’AUEG conduit à partir de 2010 devrait comprendre trois étapes : 1. Définir les critères, les indicateurs de santé du point de vue médical. 2. Fort de cette liste d’indicateurs, de critères, analyser les soutiens nécessaires, le rôle des acteurs sociaux. 3. Enfin, aboutir à des acteurs de bien-être (nutrition, sport, accès aux loisirs, …) qui contribuent à une meilleure santé. Le groupe n'ignore pas travaux et indicateurs proposés dans divers contextes : indice de développement humain IDH, produit intérieur doux PID, bonheur national brut BNB... Des études, articles, listes d'indicateurs sont réalisées dans des contextes très différents, en liaison avec la nouvelle organisation des territoires de santé, dans le but de comparer les régions et de comprendre les différences ou pour définir des indicateurs territoriaux de santé publique. La démarche choisie est de s'intéresser tout d'abord aux indicateurs médicaux en lien avec le concept de territoire (Quel Territoire ?) pour réfléchir sur la démarche qui permettrait de les améliorer.
|